Phenobarbital con Soda

Viendo la red encontré esta publicidad sobre IE 7 … bastante divertida, pero ni se les ocurre poner un ordenador en la publicidad, no vaya a ser que al tipo se le ponga la cara azul y de un volcado de pila …

He leido con beneplacito un articulo de Thomas Chesney sobre un experimento para probar la veracidad y credibilidad de la Wikipedia, arrojando excelentes resultados de parte de expertos en cada área de los revisores; con un 13% de error en los artículos, Wikipedia se puede convertir de pronto en la tan ansiada Biblioteca mundial que pregonaba Isaac Asimov, si más expertos y gente no experta colabora junta en su corrección, apoya el organismo (yo anteayer le doné 10US$) y contribuye cada vez con más contenido, técnico y filosófico.
Esto contrasta en algunos puntos con artículos que destacan por sobre todo, el daño que el sistema de revisión anónima y de pares le ha hecho a la ciencia en los últimos años (articulos de importancia nunca llegan a ser publicados porque a un par de revisores no les gustó) y demuestra como la democracia de la Wikipedia sirve para crear contenido altamente calificado, capaz y creible, sin tener que ser ni anónimas ni de un solo grupo las contribuciones y correciones.
El Modelo Abierto se anota una nueva victoria, ahora en el campo de la documentación, la investigación y las ciencias.
Bien hecho Wikipedia! …

Otro articulo interesante sobre la discusión de la wikipedia aqui …

Ya muchas personas de uno y otro bando se han quejado y hasta peleado conmigo por las opiniones politicas emitidads en mis posts; tal vez por eso no me gusta hacer comentarios politicos en ninguna parte; tal vez por ser hijo de una centro-derecha con un ultra-izquierda fascineroso, me siento con la potestad de emitir juicios de opinion sobre ambos bandos; en una parte, mi solicitud crítica de remoción de cargos públicos ha causado cierto resquemor (tal vez por componendas políticas o algo asi) por parte de amigos oficialistas, algunos como walter (al que le cae mal el gobernador del tachira) ven con beneplacito su remoción, espero no obstante, que eso signifique la colocación de alguien más capacitado para el cargo y no otro loco con ansias de poder y una incansable capacidad para jalarle bolas al presidente.
Por otra parte, la gente de uno y otro bando se estan radicalizando en sus posiciones muy al estilo Chileno, muere Pinochet y la derecha que lo apoyaba lo llora con lamentaciones y dolor; la izquierda que sufrió bajo su yugo clama justicia aun estando en su tumba; hoy casualmente me tocó viajar con una muchacha de anscendencia chilena; trabajadora de General Motors, que me describia las virtudes y defectos, bondades y maldades de Pinochet; en dado caso, creo que a las personas que vivieron un país de fantasía durante el gobierno de Augusto Pinochet deberian dejar de estar tan ciegos y apretarse un poquito el corazón por aquellas madres que aun no saben donde estan sus hijos, donde están las fosas comunes donde fueron enterrados, aun peor, ni siquiera saben si estan vivos o muertos, simplemente no saben nada.
Las bondades de un mandatario jamás pueden acallar sus atrocidades, por muy buenas que sean sus cosas buenas…

En este caso me parece absolutamente lamentable y deplorable la actitud de muchas personas, que a pesar de que le digas la verdad, a pesar de que vean la verdad, no la tomen con humildad y acepten la situación; fijense el caso de la revista TIME, despues de tener en 36% (recibiendo mas de 1 millon doscientos mil votos) a Hugo Chavez como “Man of the year”, y de tener a George Bush con apenas 8%; deciden sin pena ni tapujos ponerte a “TI” (YOU) como el “Personaje del Año”; por dios, la revista TIME ha elegido a seres humanos visibles, con nombre, apellido y un rostro que ver como Personaje del año desde 1927!, casualmente elegir este año a los “anonimos”?, si es una absoluta y plena “casualidad” que han decidido hacer una jugada editorial y crear el premio “YOU”, entonces en la edición del personaje del año, por qué hay entrevistas a Bono, Bill Gates, la gente de YouTube y no una entrevista al ganador de la encuenta?, no es de ponerme paranóico pero sinceramente, les guste o no, el señor ganó la elección, por qué no ponerlo?, ni siquiera creo que sea pena porque en 1938 ganó como personaje del año Adolfo Hitler y en 1979 ganó el Ayatolá Homeini asi que no veo ningún corte en la linea editorial darselo a Hugo Chavez.
Bueno, al menos le mantuvieron la “frase del año”.
Claro, opiniones al respecto no paran de llover, para bien o para mal, pero es que el caso del “Personaje del año” se le da a sujetos influyentes para bien o para mal, en la escena mundial y más para mi favor, en la escena mundial el giro de izquierda de latinoamérica (y el triunfo demócrata en EUA) no hacen sino confirmar que para algo, bueno o malo, ha figurado Chavez ahi, eso y el mal gobierno de George Bush.
Creo que la gente (sobre todo en el bando de los opositores a Chavez, me considero un opositor “Light”, con mucha más conciencia que muchos chavistas, soy de los que dicen “más chavista que Chávez”) ha desvirtuado el concepto de libertad democrática, asumiendo que las cosas cuando son a nuestro gusto y realmente hermosas y lindas como como rubia del country club, entonces eso es democracia, y cuando no, nos jugaron “kikiriwiki”; por dios, por eso nos odian a los de izquierda conservadora, nunca estamos con los radicales ni seguimos a la derecha, los Palestinos fueron a elecciones democraticas y eligieron a Hamas como su partido representativo, que es bueno para una nación elegir un partido sesgado por los atentados religiosos y la dogmaticidad?, no soy quien para juzgar su elección y si ellos son felices teniendo al Hamas de lider, por qué no dejarlos tranquilos?, por que tirarle embargos, guerras y bombardeos?, si los libaneses adoran su Hezbollah entonces por qué intervenirlos?, si los estadounideneses eligen a un republicano pro-guerra por 534 votos es un ejemplo hermoso de democracia, pero si los Libaneses eligen a un lider del Hezbollah, entonces ellos se equivocaron … ¿cual es la lección ahi que aun no la entiendo? …
Y para finalizar, creo que voy a hacer caso de mis posts y voy a crear una fundación pro “remoción de los podridos”, para ayudar a hacer una lista de todos los más malos funcionarios de gobierno a todos los niveles y esta aceveración deviene de una historia …
Mi madre, gran fanática de Simón Bolívar y lectora de todos los libros que hablen de él (egocéntricamente lo admira por ser Leo, igual que ella, entre otras cosas) se encontraba preocupadisima el 17 de diciembre, pues para su sorpresa, habia pasado la hora del minuto de silencio (1.12pm según ella y perú de lacroix), bueno, empieza el acto, a destiempo, hacen el minuto de silencio en otra hora, no suben los poderes publicos correctamente (al menos no vi ni a isaias rodriguez ni al defensor del puesto, como representantes de la fiscalia y el poder moral, solo subio el jefe del poder moral republicano, el contralor clodosbaldo russian) y para colmo se equivocan en el himno de panamá (hasta el colmo que en una actividad tan solemne, al embajador se le salieron las lagrimas, y a quien no?, se estan burlando del himno de tu república!) una actividad tan poca falta de protocolo, que el mismo chavez se dedico a hacer de protocolo llevando y trayendo gente y sirviendo de custodio de la escalera, uff, hasta le piden que de un discurso “DIOS!, dentro de un mausoleo?!!”, que sigue?, sacar a Bolivar y bailar un cha-cha cha?, es la escena más falta de protocolo que haya visto en añós, fue patética!, y para los que piensan como José Vicente Rangel, pa que carajo Protocolo, hay que ser sencillos como pueblo, PUES NO!, protocolo no es de gente culta o rica, el protocolo es por “RESPETO!” que hay que darle a la persona que se encuentra por los siglos de los siglos en su ataud en memoria de su nombre y su legado!, QUE BUENO! que Chavez le dio una buena regañada, en 8 años JAMAS! se habia atrevido a regañar a José Vicente Rangel, estaba tan molesto que a su salida Chavez ni siquiera saludo a ninguno (ni a JVR ni mucho menos a Juan Barreto (alias “Barrita”)); espero que eso sean vientos de cambio, darse cuenta que tiene unos inutiles como ayudantes (y que se de cuenta rapido, en todos lados) y que si quiere que este pais prospere, debe retirar a los podridos y poner a los que sirven en los puestos que se merecen.
Lo que si me incomodó (bueno, tal vez fue el enojo del momento) bastante fue la solicitud de remoción de José Antonio Páez del Panteón Nacional (antigua Capilla de Santa Teresa); claro, estoy completamente de acuerdo que para los ojos de Bolivar, Páez fue un auténtico traidor; pero mi pensar fue más allá, el que no debería estar ahi es Simón Bolívar, y no es porque no se lo merezca, sino porque no DEBERIA estar ahi, Simón Bolívar era Masón (de la logia Lautaro si mal no recuerdo, del mayor grado alcanzable, el 33), nunca recibió (ni de carambola) comuniones eclesiásticas hasta que tuvo la osadia de casarse con una muchacha católica, sin embargo Bolivar era Agnóstico y se nota en sus frases “Echamos pestes contra los paganos porque adoraban, a las estatuas ¿Y nosotros qué es lo que hacemos? No adoramos como ellos pedazos de piedras mal esculpidas y lienzos malembadurnados”; además (y es historia de familia) un antepasado, el Gral. Jacinto Lara se metió en un peo enorme con Bolivar por cuidar y encubrir a unos monjes capuchinos que estaban a sus espaldas, cuidando Realistas y atacando a las fuerzas de Bolivar, decreto a muerte en mano y con un gran odio hacia los realistas, Bolivar ordenó a Jacinto Lara “o los mandas al paredón, o al paredón vas tu”, volaron 22 capuchinos y la orden capuchina se retiró del país, no sin antes excomulgar a Bolivar y a toda su tropa, acusandolos de ladrones, traidores y sediciosos.
Y es que como lo afirmara Chavez en su discurso, el odio (o temor) a Bolivar llegó incluso al cadaver, pues el Obispo de Cartagena rehusó darle extrema hunción a Bolivar y ni siquiera asistió a las exequias del Libertador; en fin y a resumidas cuentas, como un hombre con varias excomulgaciones encima, sin cepelio cristiano, ni siquiera católico, pueda darsele exequias dentro de una iglesia (recordemos que el panteón nacional era la antigua iglesia Santa Teresa) y hacerle su mausoleo ahi y que cada 17 de diciembre la iglesia venga felíz y contenta a ponerle su coronita? …
Si sigo atacando a la iglesia me van a acusar de comunista!… jajaja
Pero que sirvan estas palabras de reflexión para todos, hay que comenzar a ser humildes para aceptar y sinceros para decir las cosas … sino, seguiremos siendo enemigos y un dia muy lejano, cuando muera Chavez (asi como Pinochet en Chile), si no queremos que nuestros hijos se echen candela los unos a los otros porque para unos fue bueno y para otros no, hay que comenzar a trabajar unidos, sin prejuicios; en fin, vamos a comenzar a querernos un poquito …