Phenobarbital con Soda

Anoche pude observar una entrevista que fuera realizada a nuestro mandatario por un grupo variado de periodistas; donde elogiaba a la actual vice-presidente de SIDOR y antigua ministro de hacienda, por haberle enseñado economia, inversión, finanzas y petróleo aun existiendo diferencias ideológicas importantes; es más, eso parea bastante con la nueva forma de gobierno que de un tiempo para acá se ha venido gestando, evitar los funcionarios “ideológicamente” correctos por unos “profesionalmente” correctos, y es que de nada vale para la imagen del gobierno nacional tener a un gobernador, alcalde o ministro “ideológicamente” correcto si en verdad el funcionario es una rémora y con mis varios años trabajando en distintas instituciones gubernamentales los ejemplos sobran por doquier.

Como es el caso de que en varias instituciones del estado tanto nacional como regional, los directores de informática sean del mas variopinto grupo de profesiones, los he conocido hasta técnicos agrónomos con experiencia en pastos o veterinarios en inseminación de reses; algunos en su curriculo solo obstentan conocimientos de windows y ofimática, pero ahi estan, por algun amigo o palanca, “compadrazgo” o algún motivo que llevó al funcionario jefe a elegir una persona mediocre, solo por su alineación política que a una persona capaz y profesional, pero con una alineación tal vez contraria.
Aun no sé en que beneficia para una red y una migración el que yo sepa de beneficiado de reses, a menos que a las maquinas ordeñadoras se les pueda instalar Debian.

Hace un par de días tuve la oportunidad de viajar con el jefe del comando Miranda de una región del país, dicho funcionario me comentaba sobre la necesidad de hacer una profunda y radical limpieza del gobierno, como dijera Chavez anoche “hay que darles en la madre” a todos ellos funcionarios, y además comenta “el proyecto de la nueva agenda”; consiste en una limpieza de todas aquellas personas, que aunque adeptos al oficialismo, son una completa plaga para la institución donde trabaja; pienso yo que esto es una excelente idea y nada más con eso Chavez se merece mi voto de confianza, despues de 8 años de ver como funcionarios hacian y “deshacian” sus instituciones a más no poder (como Gilmer Viloria, el gobernador que permitió un paro general de la policia de su estado, una ciudad tan pequeña como Valera llegó a tener hasta 10 homicidios por dia, Chavez tuvo que intervenir enviando el ejercito a las calles, o la Gobernadora de Portuguesa que permitio que la contrucción de la Autopista Jose Antonio Paez se paralizara durante 6 meses porque ella no podia llegar a un acuerdo con los volqueteros y cargadores de arena!) pienso que una limpieza general del estado y una “nueva agenda” con nuevos funcionarios más capaces y con un mayor profesionalismo (como el alcalde Henry Falcón de Barquisimeto o el Director del SENIAT el Lic. Vielma Mora) es más util para el pais que elegir un presidente que trae a “mi negra” como solución.

Considero oportuno que como críticos del gobierno y personas sensatas en cada una de nuestras áreas de trabajo, comencemos a denunciar públicamente todos aquellos funcionarios que “no la estan haciendo nada bien” o que se encuentran beneficiandose descaradamente de los fondos públicos (por ahi vi el hijo de un gobernador con un hummer de color amarillo); iniciar los procesos revocatorios de alcaldes y concejales, denunciar curriculos inadecuados para su puesto político, levantar las voces de protesta contra todas aquellas personas que de una u otra manera han afectado la imagen del gobierno; en verdad, como opositor he analizado muchisimo y de manera muy racional la situación y estoy completamente de acuerdo con la visión integral de país del presidente (quitando un poco eso de las 40 nuevas embajadas, la embajada de venezuela en corea del norte o el apoyo a Iran entre otras cosas), para dar un poco de perspectiva a la discusión pueden leer un blog muy interesante conocido como “una Chavista Infiltrada” donde Sofia Naresi habla de su predilección por el candidato del oficialismo a pesar del entorno; pues entonces yo me deberia considerar un “Opositor infiltrado” por haber estado tantos años en crítica oposición pero mano a mano y unido muchas veces al proceso revolucionario (como mi trabajo en par de juegos nacionales, en fundacomun, ministerio público, misiones o universidades públicas); considero pertinente para todos los venezolanos, sean chavistas o de oposición, comiencen a pensar más racionalmente y comiencen a criticar y a actuar más activamente en su sociedad, ¿estas en contra de que apoyemos a Corea del Norte?, haz protesta pública, ¿que estas en favor de “mi negra”, diselo al candidato de turno, a la final las ideas no le pertenecen al postulante sino al país.

Tambien me molesta que muchos chavistas aun insistan de que la burguesia no ha cambiado y que la oposición esta compuesta de “ricos” y el chavismo de “pobres”, nada más lejos de la realidad y para la muestra un botón.
Ha sido tal la cantidad de funcionarios corruptos enriquecidos por el gobierno nacional, que ahora más que nunca tu ves por las calles un derroche de dinero sin contemplaciones, chavistas con aviones, mini-jets, Mercedes Benz o hummer de todos los colores del arco-iris, y nadie hace nada al respecto porque son “alineados con el proceso” y meterse con ellos es simplemente arar en el mar, nunca los van a remover de sus cargos porque estan “enchufadisimos”; espero que en enero, si Chavez gana, las cosas comiencen a cambiar, pero como dije, no voy a esperar, tambien elevaré mi pública voz de protesta contra todos esos funcionarios que no sirven ni como decoración de su despacho, espero algunas personas con conciencia política se unan a mi en ese proceso.

Esto es solo una reflexión, un “delirium tremens” un par de días antes de las elecciones; espero que el nivel de crítica constructiva para cada uno de los dos candidatos se mantenga en todos nosotros, ni quiero que Chavez le regale uranio a los Coreanos del Norte y mucho menos quiero que Manuel Rosales derogue el 3390.

Toca esperar el tres y ver de que color me visto para protestar …

Hace ya algún tiempo escribí en mi diario (tal vez lo busque y lo publique) sobre la insistencia del gobierno de editar la constitución y las leyes de la república para eliminar el sustantivo genérico de las oraciones para agregar asi, terminos derivados de cada género; confundir el sexo biológico de una persona con su genero idiomático es erroneo y denota desconocimiento del idioma, aquello de “los niños, niñas, adultos y adultas, hombres y mujeres de la tercera edad” en vez de “los venezolanos (como término genérico linguistico)” es contrario a la economia linguistica y contrario ademas a la necesidad de hacer las leyes demasiado redundantes en palabras que solo agregan una extraña sensación de querer apoyar movimientos de liberación femenina.

Al contrario de lo que la gente opinaría, estoy a favor de cualquier movimiento femenino (soy hijo de una madre que ha criado sola a todos sus hijos, debo tener mucho de ella) pero incluso ella misma admite la inecesaria especificidad del género en algunas situaciones (como médico y médica, además de las guerras donde los griegos se enfrentaron a los persas, mi madre como trabajadora de la escuela de medicina nunca llegó a decirle a una médico, médica, si acaso, doctora).

Pero leyendo en Internet me doy cuenta de las preocupaciones que han levantado el uso indiscriminado de la doble presentación de los sustantivos por genero como en este articulo; no es sexismo, sino el tratar de lograr un termino generico en las descripciones que ponga por encima de las intenciones sexistas la economia gramatical.

De hecho, ya la real academia se ha pronunciado en su “Diccionario Panhispánico de Dudas” sobre el innecesario uso de “la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos” y sobre la erronea concepción de usar a género como sinónimo de “sexo” (y de allí la confusión); tal vez por el hecho de que por norma política se desea hacer incapié en la separación de los sexos, aunque eso conlleve a que la politica se meta en los terrenos del idioma.
“las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género).” (RAE, DPD, pág. 310)
es como pretender que el bendito “pais nacional” que replican todos los politicos, sea aprobado por la RAE solo porque la política lo necesita.

Porque, no es por ser machista, pero si se ha de aprobar el genero femenino para ciertos sustantivos como ingeniera o abogada, entonces por que no aprobar y usar el genero másculino de sustantivos que no tienen masculino?, como oculista o dentista (se imaginan decirle dentisto a alguien?); imaginen el hecho de llamar a “la policia”, yo simplemente me imagino el cuerpo de policia y no a una “mujer policia”, que si viene al caso y me pongo bien machista, exigiria la creación del sustantivo policio, porque para las luchadoras feministas es justo crear un sustantivo femenino cuando no hay masculino, pero es obviable cuando hay sustantivo femenino y no hay masculino.

Porque el sexismo raya tambien el la computación, por que mi computador dice en el gdm “bienvenido”?, nos vamos a inventar un generico para recibir a la gente o esperaremos conocer su sexo para declarar bienvenido o bienvenida? …

La sociedad está marcado por el sexismo, por que hay una pagina Debian Women y no una Debian Men?,  es que acaso está dado por hecho que los hombres son los usuarios “por defecto” de debian?, entonces es un error atacar a la lengua por un fallo que es de la sociedad.

Y es que hay gente que por error defiende al ingles y los idiomas sajones por su marcado de la lengua (diferenciacion de los sexos y existencia del neutro gramatical) y sin embargo, es en USA donde se inventa esta locura de la eliminación del sexismo y de las sociedades patriarcales del idioma, alegando las feministas que “mankind” (humanidad) alega (con el articulo man) que las mujeres no son humanas, pero segun un estudio de Hughes, es un error historico pensar asi, pues en la antiguedad, man era articulo neutro y debia combinarse con wapman (hombre) y wofman (mujer) de donde derivaron  man (por simplificacion) y woman (como si la mujer perteneciera al hombre); es un error entonces pensar que es culpa de cervantes y los padres de la lengua, el error viene de siglos de romanos, latinos, griegos y normandos.

Error incluso más grave es decir jueza, ya que juez es termino neutro (ni siquiera hay masculino, como juezo), no mas feo que el uso generalizado de “sirvienta” cuando no existe “sirviento” y en dado caso, la presencia de la e en “sirviente” lo convierte en neutro, al menos para mi, e indicar que “sirvienta” es un exceso de feminismo y solicitar como hombre que se cree el termino sirviento… y ni hablar del señor que me lleva al trabajo todos los dias, ser taxista es un trabajo eminentemente femenino …
Ya se ha iniciado una amplia discusión de ese término en muchos paises de habla hispana, como en españa (…) y aunque por una parte los (y las) partidarias de que se use la desambigüación de generos tienen razón, razón tambien tienen los que defendemos la calidad y la economia lingüistica, más que convertir esto en una lucha política sin razón, se deberia buscar más bien una evolución del idioma, admitir ciertamente que los sustantivos genéricos estan muy compenetrados con el masculino y que la lengua española tiene mucha carga patriarcal; debemos pensar en una evolución y refundación del idioma, para beneficio de ambos sexos (y no de ambos géneros), usar como por ejemplo, los franceses el artículo “les” para denotar grupos heterogeneos o usar nuevos sustantivos más genéricos (sin tantas “o” ú “a” que levantan sospechas de machismo o feminismo).

El problema es que nadie se da cuenta que esto es simplemente un tema de sesgo político, si estuvieran tan preocupados por la lengua española y no por quedar bien con los movimientos sexistas, entonces planearían cambiar el sistema de notación de las especies y géneros animales (altamente masculino, los géneros de casi todas las especies del planeta son derivados latinos masculinos, se dice por ejemplo Facoqueros (del Latin Phacochoerus) y no Facoqueras, animalito conocido por La Heroina Vaca como Cerdo Verrugoso y por los Ubunteros como Warty Warthog); por que los ubunteros y ubunteras no se levantan a defender el genero de su animalito/a?

y es que si nos ponemos estrictos con aquello del “el” y el “la” entonces nadie deberia enamorarse porque el amor, es masculino …

porque ciertamente el tema politico del sexismo da para rato, pero no para meterse con la lengua …

Como lo oyen, asi reza el titulo de este articulo de baquia, Personaliza o muere habla la necesidad de las Pymes de ofrecer ofertas concretas y precisas, y aunque el articulo trata sobre otro tipo de personalizacion, no me gusta el trato que le dan a la especialización, como indiqué en un anterior post la especialización es un mal al que son llevadas empresas pequeñas para subsistir, pero sin tomar en cuenta que ello fue lo que llevó a la extinción de los dinosaurios (la super-especialización) y al reventon de la burbuja .com; veo con sorpresa como el mercado venezolano se llena de empresas super e hiper-especializadas (como aquella llamada metaluz, dedicada exclusivamente a hacer tapas de tanquillas de la energia electrica, u otra llamada sema+electric o algo asi, dedicada a la reparación de semaforos); esta bien que seas un “experto” en algo, pero la ultra-especialización conlleva a que la destrucción del nicho (como el cambio en la tecnologia de los semaforos o el uso de materiales compuestos en vez de metal en las tanquillas de la electricidad) tiende irremediablemente a tu extinción …

voy a fundar una cooperativa encargada en hacer unica y exclusivamente teclas de repuesto para teclados de calculadoras casio! …